生活的樂章

2012年4月12日,中天新聞於晚間有個節目,陳文茜邀請議員,學者,趙少康與郝龍斌市長談都更.

內容中比較激動的一段,是那位女議員不談細節,單純堅持釋憲,要求尊重選擇對抗的王家,讓陳文茜與這位女議員吵了起來.

在談都更的是與非以外,整個主節奏是明確的指出台灣公民素養的不足,才會造成許多執行的困難性,因為低公民素養,民眾不願追求大環境的改善與公眾利益,因為低公民素養,個人與住戶可以為了一些私利與不肯犧牲的理由來對抗. 

節目中有一些比較有趣的話題來說明公民素養與體制的執行力:

A.

有一個我從來未曾瞭解的政策,趙少康與台北市長提到一個政策,因為老舊建築造成腿部不便的老人生活痛苦,造成民怨,因此台北市政府獎勵容積,讓四五樓建的老舊建築可以在外牆搭建電梯,由住戶自己出錢興建,至今提出申請的不少,但是幾年下來,成功興建電梯比率是零.

因為條件是,興建電梯,必需一到五樓的每戶同意,只要有一戶不同意就不能興建,一樓的人用不到電梯,所以一樓就一定反對,而其中有個實例是,四樓與五樓答應幫一樓出錢,一樓能不答應,理由是會影響一樓視野,並影響到一樓汽機車停車位.

B.

世界各大都市都不停在都更,倫敦都更通常兩三年就完成定案,美國許多地區,民眾也非常歡迎都更,但是台灣都更往往要好幾年,還有許多人為了自己的特殊理由選擇對抗.

C.

一百年前的一位巴黎市長,曾經下令,一夕之間,將巴黎一大半醜陋街區全部拆掉,重新更新巴黎,讓巴黎擁有現在的美麗建築,其中最主要的一區是巴黎歌劇院一帶,這是政府的遠見與魄力.

D.

台北有很多恥辱,正義國宅的醜陋與政府毫無效率是很明顯的台北之恥之一,位於忠孝東路緊臨Sogo復興館的正義國宅歷經都更十五年尚未成功,共三百多戶幾乎都已遷離,充滿垃圾,沒有人居住,其中八十幾戶已被外界財力收購,也造成一位地主代表王克強被槍殺,也造成龍麟建設後來資金發生問題,有許多一樓店面住戶也不願意參與都更,因為他們認為龐大的租金利益已足夠,在加上國有財產局擁有土地權不肯輕易放手,所有牽扯的因素那麼多,要完全公平滿意是不可能,最主要就是政府必強制介入並快速執行.

E.

大台北其實有許多危樓,原因包括以前偷工減料,大地震的洗禮,建築物的壽命已達到,住戶不停任意破壞外牆,變動廣告看板,增設違建,曾經,政府派員檢視大台北,並在有問題社區與大樓貼上危樓標誌,但是居民怕影響房價而反彈.

這些地震危樓與充滿消防問題的巷弄,是大台北的不定時炸彈.

F.

醜陋的大台北,陳文茜嚴厲指出,大台北是在她去過的這麼多亞洲主要都市中最醜陋的,這我是非常同意的,沒有都市規劃,充滿違建,就地合法,許多都是政府放任的問題.

道路興建而強制徵收能強拆民房,為何都更案強拆民房就失去了正義.

G.

台北市政府從幾年前就一直發文給中央,試圖將強制拆除工作踢給中央或法院,不想當壞人,但是一直不成功.

最後,台灣的都更一定會減緩,因為台灣的領導人都太官僚,不願意承擔責任,懼怕無知的民粹,因此領導者們會選擇躲起來.

--------------------------------------------------------------

台灣低落的公民素養,我再同意也不過!!

台灣人民普遍可以為了機車位,停車位,違建,罷佔人行道,去侵犯別人的權利,並跟他人搶破頭,而社區的許多住戶可以為了私利與種種只對自己合理的理由去選擇對抗社區與大環境,這樣的事在台灣已是家常便飯. 

台灣的人情味與愛心,大多是因為崇洋媚外而放在外國人身上,我們的公民素養通常不愛大環境也不尊重公眾利益,這不是一個有德與有愛心的國家,台灣人真的很自私.

許多西方國家的人民追求大環境的美勝過於一切,來定義人生或居家的意義與價值,台灣人只追求自己的便利與實用性來確保自己活的下去"而已",可是最後傷害到都是自己,全是個人的無知與短視.

台灣都更案,不同的案例,有不同的複雜性,是與非很難說,但是一定要政府積極介入規劃並且強制執行.

有一點是,都更案不能一直把大樓更新往上蓋,只圖利建商,也會變的難以消化建案,製造泡沫,有許多都更案必需都更成道路,公共建物或公園.

我們一直最缺的就是有執行力與遠見的政府.

這次的節目,我覺得還蠻好看的.