生活的樂章

賈伯斯這個傳記是我看過最真實的傳記,也是最好看的傳記之一,好厚的一本,花了一段時間才讀完.

以前看一些傳記或者是一台灣名人的傳記,老是避重就輕,從開始看就覺得沒意思,常常都是偉人與聖人形像,也算是另一種"假"傳記吧,所以我讀一些傳記常跳一些頁看.

很多人有鄉村的夢想,是要選擇居住在一個水泥城市,還是搬去一個唯美的鄉下,對很多人來說,都是一個困難的決擇,是要生活的方便性,還是要新鮮的空氣,要追求工作,要方便孩子的就學,或是避免醫療資源的不便,還是要追求平靜的生活,通常答案是去選擇城市.

最近看了一本書,叫做城市的勝利Triumph of the city,講述了城市的絕對必要性,雖然書內鬼話連篇,毫無相干的事一堆,大致上卻深感同意.

首先,我必需說,我喜歡這本書的設計,小小的呎吋,非常的好拿,台灣出版的書總是印刷的又厚又大,比歐美日本都大一個呎碼,空白一堆,不便攜帶,浪費空間又不環保,這是每天我在逛書局時不停的抱怨.

近年,常在研究建築與室內材料,讓我對這本書有了一點興趣.

一本好書,就值得去專門為它寫一篇讀後心得,這本書文筆與內容流暢性都還不錯,能夠勾引人心.

已經沒有印像,在我讀過的書中,有哪本書讓我曾經流下了眼淚,這本"最貧窮的哈佛女孩"讓我流下了眼淚.

最近在讀諾貝爾文學獎"莫言"的書,說實在的,我看不出他為何可以得到文學獎,在華人世界裡,比他有資格的作家太多人了,他的文章不雅,也頗顯混亂,唯一的特色就是有一些幻想元素加入到文章裡.

聽說,蛙這本書是他得到文學獎的書.

花了很長的一段時間去閱讀這本自傳,方勵之是六四天安門事件受害的知名學者之一,還是位教授.

對於這些反骨的反共戰士所出的書,這本最厚重的自傳應該是最精采的,讀完以後,眼花撩亂,度數加深.

楊志良並不是我喜歡的官員,也許他不適合當頭目,因為他的語言能力不甚強,相對的在處事方面上就不夠漂亮了.

最近,他出了一本書,叫做台灣大崩壞,這本書不算是太好的書,內容帶有太多的情緒,太多的重覆敘述,文理不太流暢達意,所以許多段落無法吸引人去詳讀,不過,內容卻是句句實言,頗中要害,值得借鏡與參考.

英文全名叫 Aung San Suu Kyi,大家都知道翁山蘇姬是誰,一個當今與現實中可以清楚證明的,毫無置疑的 - 最偉大的人類.

這陣子看了 Peter Popham,一個美國駐緬甸記者所寫的的書,書名叫做The Lady and the Peacock - The life of Aung San Suu Kyi,中譯書名 - 翁山蘇姬.

常常在看陳文茜的節目,只是因為它是少數新聞節目中比較有營養的,也比較深入提到國際時事,陳文茜是個很聰明的人,邏輯非常的的清楚,讓我聽她時,也常常想照著鏡子, 孤芳自賞的看看帥帥的自己,因為我也很追求邏輯,欣賞邏輯,也因此太少的灰色....但是陳文茜並不是一個我十分欣賞的人.

她在大眾場合的言論,太過煽情,太過極端,太多主觀的是與非,有時讓人很難舉手贊同,有時不太符合真正的事實,雖然有的時候,我蠻贊成她的觀點.

我讀過不少有關六四天安門的著作,大多不見章法,也不見文筆流暢,內容多呈現雜亂,頂多只是吸收一些參考性內容,執行著最迅速的跳躍式閱讀.

許多六四事件大陸作者,常在說自己的是,在說他人的不是,但是這些書的目標是去談一個事件,所以最後文章失去了焦點.

因為這本書,全世界興起了一股情色小說的風氣,當然必需好好來讀一讀.

這真的是一本敘說愛情故事的情色小說,對於一本小說,要寫出讀後心得,似乎沒有太多的必要性.

一本文筆好的書就是好書,無論好書的內容是什麼,總是會默默的在你的氣質上再加點氣,也許我沒有足夠深度的文筆與創意去寫作,寫作需要滔滔不絕的豐富思緒,比起來,我更會看些書.

如何算是文筆好的書呢?  不管題目為何,它的內容能讓你不厭倦的一字一字的讀下去,就是一本好文筆的書.