台灣縣市首長民調－生活的樂章

最近公佈了最新結果,每年都有台灣縣市首長滿意度民調,至於可信度如何,成敗的因果,常常都懶的去細看,只會匆匆的飄過一眼,看看台北縣市的位置在哪裡.

只知道雜誌上,每個首長都會有一張笑容可掬的像白癡一樣的照片,每塊小小的水泥一定會有山寨頭目的姓名,強奪豪取,佔地為王!

通常,台北縣市首長每年都吊車尾,成績與貢獻度都是倒數幾名,也不只台北縣市,五都的結果大致上都是如此,在前面幾名的常常是來自於窮鄉僻壤.

可是,很難相信這些窮鄉僻壤的首長有絕佳的政績與傲視群雄的能力,相反的,違非做歹的往往是鄉下地方的首長,當然喽,以我的偏執看法,台灣好的政務官是絕種動物,管它是台北市還是屏東縣.

高雄排名前面,但是高雄的河川與空氣是出名的污染嚴重,比台北嚴重多了,加上許多放任的違建工廠.

雖然我也很不滿意台北縣市長,卻也不認為郝市長或幾任台北市長比其他市長差到哪裡去,山寨強盜,品質大同小異,了不起只是在照片上把強盜落腮鬍剃掉.

我認為,許多人對台北縣市的批評,是因為在大都會的人往往都較具有眼界,看的事情多,看的清楚,出過國的人多,此外,菁英都往大都會聚集,因此,看首長的政績表現也就較於格外分明,要求也更多一些,而在窮鄉僻壤的人們,吃檳榔喝米酒的不少,通常要求的不多,懂的也不多,可以說是眼界不高,也可以說是容易滿足與自得其樂,這也是一種小小的好處,只是有一點不具遠見

是非,也無關地方人士的眼界與素養,也常常故意配合的做著錯誤的決定,所以媒體與民代綁架了政府,民代卻來自於.

尤其對台灣社會而言,人民的素養還差距頗大,城鄉的生活狀態也差距很多,並不像一些先進國家較為平均與富有,所以眼界與邏輯就會很不同,就單純以藍綠而言,南北就大不同,台北的人說你無知瞎了眼,南部的人說你不吃檳榔不愛國,哪管你政治,經濟與戰爭.

因此,民調不一定要去相信,眼界更重要.

人民的眼界選出了民意代表,間接投票給政務官,選到好的,算是運氣不錯,選到不好的人,算是虐待自己,所以民主是有暇疵的,在愚民的社會裡,會有很多錯誤的決擇與方向,所以我們有了羅福助與顏清標,而這兩個人還可能已經是立委群裡最好的立委了,因為他們不夠奸被看了出來,哈哈.

政務首長為了薪資與討好選票們,不管人民的眼界.

所以,民調也許是公平的,也很有可能都是無知的,眼界的深度,決定了我們的選票.

台灣的政治與未來,也許不能全怪無能的政府與政務官,有絕對一大部份要怪你的同胞,怪台灣人民的眼界,也可以說是相輔相成.

就算在一般庶民生活對話裡,眼界不同的人常常會起爭執,對的都會講成錯的,弄的是非顛倒,狀況不明,無知的人用大聲的話語,可能就壓過了一個有知的人,一群想要違法的人,用力的欺壓,很有機會壓過一小撮想要守法的人,這種灰色地帶,台灣太多了,所以裝鐵窗的人,蓋違建的人,比不裝鐵窗的人還要多,不打方向燈的人,比打方向燈的人還要多,所以有知的人最後可能選擇放棄爭論,太有良心的人可能會絕望自殺.