在我看過國內外室內裝潢,在有限的記憶裡,總是覺得,台灣人買房子總是喜歡大興土木,拆建牆面,施做許多木工,每個人的口袋都很深,可以把碩大的金錢用力往牆上丟,啪啪的響,一點都不心痛.

這些台灣有錢的"拆除大隊",卻常常抱怨沒錢買買衣服.

而台灣的的室內設計師,在有限的腦袋裡,常常唯一知道的就是大興土木,拆一堆東西,包一堆皮,凸出一堆東西,不知道是在製造空間,還是在建造鬼屋,當然,鬼畫符的亂改一通,賺錢機會大.  

但是,我認識的室內設計師就算裝潢自己的屋子,也是大興土木,東改西拆,東斜西堵.  

大興土木通常只帶來兩個後果: )常常會使設計複雜化,美也變成醜. )室內材料難以照顧,貼皮非常無法持久,木工的複合材料也是一點都不耐用,如果木工都用"鐵木,檜木,柚木,紅木"實木,那就太強了.

相對的,歐洲對室內設計發揮最完全的地方是在家俱設計與創新,歐洲住家很少大興土木,敲鑼打鼓,弄的鄰居雞犬不寧.

室內設計最佳的美是在最簡單的變化裡面表現出空間的魅力,最美的服裝也是在最簡單的線條與細節裡就能夠產生,這才是優秀設計師的真正功力.

不管室內設計或服裝設計,美麗的基礎是在線條裡與質感上,並運用最佳的配色去表現材料與廓型,而設計師最常犯的錯就是太超過Too Much.

一般人在塑造自己時,常常也會不小心的Too Much.

在複雜的設計裡,只要材料沒有達到一定質感,設計出來的結果只會拉低品質感,變成庸俗.

越豪奢的設計,越繁複的設計,對材質的要求會更高才能展現美麗,歐式古典也是複雜,所以古典美不是人人玩得起,不管是真古典或是新古典,複雜的設計需要很多高級的材料與工藝,輝煌的設計需要高級的質感,不然會變成噁心芭樂,土氣盡爆,這種"土氣現象"在台灣滿街都是,此外,鄉村風也是追求材質的搭配.

配色是在空間與服裝是最基礎的一門學問,也是艱深的一門學問,色彩運用需要相當的鍛練與學習,對配色沒有把握時,選擇基本色是最安全的.

悲慘的是許多設計師常會抱怨材質的昂貴而寧願花成本在對美感毫無幫助的額外細節上,報價也比較容易加錢.

在室內設計,沒有預算選擇有質感的材料時,就不要動太多,保持簡單至少不會拖累,就像在服裝上,當你沒有預算選擇好的質感時,那就儘量挑簡單的線條,選擇暗色系,質感較容易隱藏,不容易拖累美感,平凡總比噁心好.

因為傳統,台灣的室內設計,一百間有九十九間長的一樣.

許多人不喜歡太有個性的室內空間,其實每個人本來就有自己的個性,其實,有個性的東西才會美,不要讓室內設計模具化了.

在室內空間,活動的家俱才能定義出美感,是室內設計的靈魂,窗簾像是房屋的眼睛,燈飾像是髮型,座椅像是衣服,書櫃有如手飾點綴著,這些才是室內設計最重要的元素該,而該簡單的就維持原始.

不一樣的人住同一個空間,不一樣的家具擺在相同的室內空間,整個設計感與氣氛就已經被徹底改變了.

設計最容易犯的錯就是 Too Much.

arrow
arrow
    全站熱搜

    Decent Humility 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()