昨天,搭了一輛大都會的計程車,車子裡很乾淨,司機很有禮貌,是一個六十歲左右的長輩,沒有出過國,沒有看到多少世面,但他對事情的看法卻令人驚奇.
當我坐了進去,看到了一個牌子很大,"坐後座請繫安全帶",我問"從哪時候開始強制實施?",一個因名人而訂的法律開啟了我們的話題.
台灣的法律其實已趨完善,公共危險就可以裁定大多數的危法事件,執行人的問題是"負責任".
這位長輩司機跟我說,台灣的交通警察只會偷抓違規右轉,其它都不抓,最危險的汽車右側超車完全不抓,許多機車排放臭氣也不抓,亂停車不管,到處都是摩托車超載或不帶安全帽也不抓.
再同意也不過,不抓是因為台灣警察們私生活就是在幹同樣違法的事.
在我的社區,唯一有裝鐵窗,誰也不聽的住戶,就是位偉大的警察,也許台灣警察就是這副德行.
在歐美,偶爾還可以看到肌肉男警,在台灣,警察不是胖胖豬就是肌弱男,就算有槍,看到拿刀衝出來的人,就拼命往後跑,看到飆車族,警察就含淚的躲起來,不小心還被蛋洗警局.
又和司機談到了夜市.....
這位年長的司機說,台灣的夜市根本是個笑話,髒亂不堪,一些飲食的地方連基本的乾淨整齊都做不到,夜市只吸引了好奇的人,吸引不了大多數的觀光客,主要是吸引想要便宜消費的台灣人,每天兢兢業業的t吃毒,全世界都知道,卻只有政府不知道,不加以整頓,還大力吹噓觀光夜市,真的丟臉.
又非常同意他的觀點,跟我的看法一模樣,於是,我們有惺惺相惜的感覺,因為大多數的台灣人看不懂.
些許時間以前,看到電視新聞播著,一群日本年輕觀光客到了夜市口,卻說好髒好臭的環境,放棄不進去.
前些天,我帶一個法國人到夜市玩,在她抱怨了台灣建築景觀的醜陋後,她說夜市怎麼會這麼骯髒,繞了一圈,她一口都沒有嘗.
我問這位司機,你又沒出過國,沒有看過太多的世界,怎麼會有這樣的觀點.
他說,"我常看日本電視台與旅遊頻道等等,看到人家的菜市場如此乾淨,看到別的國家隨便一個賣水果的攤販,都可以打理的如此漂亮乾淨,我就懂了,看看台灣的水果攤,骯髒又不求美感,怎麼賣得了,真是白白的浪費了台灣優秀的水果之國,不然台灣水果一定可以大放異采."
是的,去歐洲日本,常常經過一些水果攤,進去菜市場,大多是美侖美奐或者至少乾乾淨淨,但也不是全部,還是有不乾淨的水果攤.
我是敢吃夜市,那是已經習慣了,但是夜市真的是很髒亂,夜市的存在是一個不該,一個貧窮的文化.
最近新聞在播師大夜市附近居民的抗議,我真是深感同情,一些住宅環境,日夜被貪心與投機的商人們轟炸,不變成神經病才怪.
八米以內巷道,不能有店面營業行為是個適當的規定,但是政府從沒有正面的執行,好吃懶作,等到了一發不可收拾,到了無可救藥的地步,政府才在手足無措,假裝不知道.
法律的目的是對所有受法律支配的人,公正的運用法律,以保護無辜者,而能保護自由.
師大夜市擴張,住公寓一樓的賺到,二樓以上的倒霉跌價,如果體制沒有法律的有效性,體制的本身就已沒有正當性的根基.
其實,夜市有什麼好吃,有最差的油,最髒的碗盤,最不健康的食物與最沒有保證的材料,沒有價值的美味,造成了台灣浪費食物與不在家烹煮健康食物的習慣.
難得台灣一個土生土長的司機,沒有看過世界,卻有如此的觀察力,其實想法很簡單,是非也很簡單,但是有多少台灣人有正確的觀念,原因,一個是教育問題,一個是政府體制放任不管,因此,台灣有多少人比一位從未出過國年約六十歲的這位計程車司機知道的還要多,該汗顏的人很多.
昨天有個常讀我文章的朋友跟我聊了一下,他說,剛開始覺得我談的一些事情,有些憤世嫉俗,但是再仔細看多一點後,才覺得我的狀態有大愛,是個熱愛人群,熱愛世界的人,講的真是深得我心.
除了放縱與溺愛,台灣有多少人真正尊重自己,愛這個環境,懂的珍惜與要求.
放縱自己害了環境,我們都是壞人.
