陳藍的話題

法律是決定是非與正義的標準嗎？ 完全不是。

政府定型化契約可以避免爭議嗎？ 完全不會。

定型化契約無法節省法律訴訟，最多只是提供方便，事實上，依照台灣法院的認知標準，再多契約都沒用。

走向訴訟時，心理要有準備，法律不是來提供正義，而是提供一個爭論的時間與空間而已。

最後贏的人往往是有錢有閒的人。

法院常塞車要排隊，法官會選擇自己喜歡辦的，有明顯績效的為優先，因為台灣一審法庭都是剛畢業的，沒有社會歷練，而每年十月就會輪調不同法院，所以法官選擇性丟著案件等下一個法官接手，能拖則拖，走過四五年都很正常。

不要以爲法官是好人，有高超的道德標準，都是在上班而已。

依照台灣社會文化，判決能夠不承擔是非責任是最「正確的選擇」，所以台灣法官的判決結果往往是各自輸一半，無關是非正義。

台灣的法律不管輸贏對錯，律師費各自承擔。

結論，變成「對的一方」輸更多，因為無法贏，還必需付出龐大的律師費與時間成本。

所以沒事儘量不要走向訴訟，沒錢的也不要訴訟，碰到壞事常常只能自認倒霉。

在台灣依靠法律無用，這是個情理法的世界，「情」就沒有標準與秩序，輕鬆生活最好的方式是在社會上儘量避開那些個性不正當的人。